La transaction en droit du travail : les points de vigilance (volet 2 / 2)

Dans la dernière lettre d’actualité de la CPME NORMANDIE, Maître Lailler évoque les points de vigilance lorsqu’on transige en droit du travail.

Un premier article du blog a été consacré aux situations dans lesquelles la transaction peut intervenir.

Ce second volet est consacré aux conditions de validité et aux effets de la transaction.

La transaction est fréquemment utilisée pour mettre fin à un litige entre employeur et salarié.

Une certaine vigilance s’impose néanmoins afin que cette transaction soit valide.

A défaut, la nullité de la transaction peut être invoquée par le salarié.

  • Les conditions de validité de la transaction

Elles ont été précisées par la jurisprudence et concernent trois points principaux :

1) la date de conclusion de la transaction

la transaction qui met fin à un différend relatif à la rupture doit obligatoirement intervenir après la rupture définitive du contrat ; et si la transaction intervient après un licenciement, la Cour de cassation a jugé que le licenciement doit obligatoirement avoir été notifié par lettre recommandée avec avis de réception, à défaut, la transaction est nulle (Cass. Soc. 10 octobre 2018). La transaction n’est en outre valable que si elle est postérieure à la réception de la lettre recommandée par le salarié.

Il n’est pas nécessaire en revanche d’attendre la fin du contrat pour transiger ; dès lors que la notification de la rupture est intervenue, on peut transiger pendant le préavis (Cour d’appel de Versailles – 11 septembre 2001 – 15ème ch. soc. n°96-23109).

2) les concessions réciproques entre les parties à la transaction

Ces concessions, qui s’apprécient au moment de la signature de la transaction, doivent être réelles et avoir un objet licite ; en cas de contentieux, les juges contrôlent le contenu des concessions, et regardent quelles étaient les prétentions des parties et quel est le motif de la rupture. Ils vérifient que les concessions ne sont pas dérisoires et qu’elles procurent un réel avantage à l’autre partie.

Par exemple, il a été jugé qu’il y a absence de concession réciproque si l’employeur verse au salarié une indemnité transactionnelle équivalente à l’indemnité de préavis alors que les faits reprochés ne peuvent être qualifiés de faute grave (Cass soc. 2 mars 2011 n°09-41185).

De même lorsque le salarié reçoit une indemnité transactionnelle d’un mois et demi de salaire alors qu’il renonce à toute contestation de son licenciement et accepte l’insertion d’une clause de non-concurrence dans la transaction (Cour d’appel de Metz 11 janvier 2010, n°07/03635).

Il n’y a pas de concession réciproque lorsqu’un employeur renonce à porter plainte pour vol contre le salarié licencié pour faute grave et à demander l’indemnisation du préjudice qu’il a subi, alors que le salarié est privé de toute indemnité et renonce à contester son licenciement (Cass. soc. 13 octobre 2011 n°09-71829).

A savoir : on peut transiger sur l’intérêt civil résultant d’un délit (un vol par exemple) mais la transaction n’empêche pas la poursuite pénale par le ministère public (article 2046 du code civil).

Certains contentieux ne peuvent faire l’objet de transactions : ainsi toute convention contraire à la législation qui protège les salariés victimes d’un accident du travail ou d’une maladie professionnelle est nulle (article L482-4 du code de la sécurité sociale).

Dès lors, est nul un protocole aux termes duquel le salarié renonce à son action pour faire reconnaître la faute inexcusable de l’employeur (Cass. 2ème civ. 1er juin 2011 n°10-20178).

De même, un salarié protégé ne peut renoncer à son statut protecteur.

3) le consentement

Les vices du consentement sont une cause de nullité de la transaction. C’est le cas par exemple lorsqu’il y a eu erreur d’une partie sans laquelle elle n’aurait pas accepté la transaction (erreur), lorsqu’il y a eu tromperie, mensonge, ou silence volontairement gardé sur un élément essentiel (dol), ou lorsqu’il y a eu des pressions exercées sur le salarié pour qu’il signe, par exemple des menaces de plainte pour vol (violence).


La transaction peut également être annulée s’il est démontré que le salarié avait une altération de ses facultés mentales, ou se trouvait en situation de fragilité psychologique, et qu’il n’était pas apte, dès lors, à prendre la décision de transiger.

Le salarié peut demander la nullité de la transaction si les conditions de validité ne sont pas respectées ; une telle demande est en revanche impossible pour l’employeur. (Cass. soc. 28 mai 2002 n°99-43852).

  • Les effets de la transaction

« La transaction fait obstacle à l’introduction ou à la poursuite entre les parties d’une action en justice ayant le même objet» (article 2052 du code civil).

Elle met fin à toutes les contestations qui y sont mentionnées et de manière plus globale à toute demande en justice à laquelle les parties ont déclaré renoncer.

Dans une décision du 20 février 2019, la Cour de cassation a confirmé la validité d’une clause de renonciation générale qui précisait que le salarié « déclarait abandonner de manière définitive toutes autres demandes qu’il aurait formées ou qu’il pourrait former aux fins d’indemnisation ou de rémunération quel que puisse en être le fondement et que les parties renonçaient réciproquement, de façon expresse et irrévocable, à tous droits, demandes ou actions, pouvant résulter de quelque manière et pour quelque cause que ce soit des relations ayant existé entre eux ainsi que de leur cessation ».

En conclusion :

La transaction permet de mettre fin définitivement à un litige mais il convient d’être particulièrement vigilant lors de la rédaction du protocole.

Demander une consultation en ligne avec Maître Lailler
L’auteure de cet article

Cet article a été rédigé par Maître Nathalie Lailler, avocate spécialiste en droit du travail, de la sécurité sociale et de la protection sociale.

Si vous souhaitez une réponse documentée ou un conseil, vous pouvez demander une consultation en ligne avec Maître Lailler ici.

Partagez cet article
Commentaires (2)
  • Bonjour,
    J’ai signé un accord transactionnel avec mon patron mais ne m’a pas versé l’indemnité relevant de cet accord que faire merci de vôtre réponse.

    • Maître Nathalie LAILLER

      les accords transactionnels prévoient en général une clause pour ce type de situation; que dit le vôtre ?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Le Blog Pratique du droit du travail est rédigé par Maître Nathalie Lailler, avocate spécialiste en droit du travail, de la sécurité sociale et de la protection sociale.

Maître Lailler est spécialiste en droit du travail, de la sécurité sociale et de la protection sociale (certificat de spécialisation délivré en 2007 par l’EDAGO).
Elle suit une formation permanente dans ses domaines de spécialisation afin d’apporter à ses clients les conseils les plus avisés.

Notre cabinet, spécialisé en droit du travail et de la sécurité sociale, a toujours eu la volonté d’apporter des prestations de qualité à ses clients, ce qui l’a conduit, en 2014, à obtenir la certification ISO 9001.
Nous nous engageons à donner une pleine et entière satisfaction à nos clients, en étant à leur écoute permanente et en leur assurant une qualité de service dans un cadre sécurisant, afin de leur apporter des conseils pertinents et défendre leurs intérêts légitimes.
A cet effet, nous avons mis en place une organisation de qualité et formons régulièrement nos collaborateurs afin de faire évoluer leurs compétences et connaissances.

Consultation en ligne

Le Blog pratique du droit du travail est rédigé par Maître Nathalie Lailler. Des consultations en ligne sont possibles sur son site.

Voulez-vous y accéder ?

Aller sur www.lailler-avocats.fr

Consultation en ligne

Le Blog pratique du droit du travail est rédigé par Maître Nathalie Lailler. Des consultations en ligne sont possibles sur son site.

Voulez-vous y accéder ?
www.lailler-avocats.fr

Maitre Nathalie Lailler, 31 rue Saint-Jean 14000 Caen - 02 31 50 10 11 - Copyright © 2020 Le blog pratique du droit du travail